Datenleck bei Twitter: Schadensersatz möglich!

Die Plattform haveibeenpwned.com hat das Datenleck bereits in seine Datenbank mit aufgenommen, so dass Sie prüfen können, ob auch Sie vom Twitter Datenleck betroffen sind. Dies geht dank unserer Kooperation mit dem Portal ganz einfach über das folgende Formular:

Werden persönliche Daten geklaut und im Internet angeboten, müssen Betroffene mit gezielten Angriffen rechnen. Das trifft auch auf Twitter-Nutzer zu, deren Daten abgegriffen wurden.

Am 26.12.2022 wurde durch das Online-Portal Bleeping Computer berichtet, dass der Kurznachrichtendienst Twitter gehackt wurde: Daten von rund 400 Millionen Twitter-Nutzern stünden online zum Verkauf. Die Webseite Bleeping Computer ist auf die Berichterstattung über Informationssicherheit und Online-Bedrohungen spezialisiert.

Im Hacking-Forum Breached bot demzufolge ein Nutzer namens Ryushi Twitter-Chef Elon Musk an, die Daten quasi zurückzukaufen. Laut Bleeping Computer verlangte er dafür 200.000,00 US-Dollar. Sollte dieser nicht darauf eingehen, wollte Ryushi die kompletten Daten mehrfach für je 60.000,00 US-Dollar verkaufen.

An die Daten war der Hacker nach eigenen Angaben mit Hilfe von Scraping gekommen. Das ist eine Bezeichnung für ein Vorgehen, bei dem auch personenbezogene Daten von Webseiten extrahiert werden können, teils mit Hilfe von Software.

Laut eines Berichts des österreichischen Standard stammten die Daten aus dem Frühjahr 2022. Die Zeitung führte hierzu das israelische Unternehmen Hudson Rock als Quelle an, welches auf Cyberverbrechen spezialisiert ist. Auch die BBC zitierte einen Experten des Unternehmens und berichtete, dass dieses eigenen Angaben nach als erstes auf den Datenverkauf hingewiesen hatte. Dem BBC-Bericht zufolge stammten die Daten womöglich aus einer in 2022 geschlossenen Sicherheitslücke bei Twitter. Der britische Sender bezog sich dabei auf Angaben des Hackers Ryushi, welcher die Daten zum Verkauf angeboten hatte.

In dem Forumseintrag aus dem Dezember 2022, in dem der User Ryushi Elon Musk die gestohlenen Daten anbot, bezog er sich der Website Bleeping Computer zufolge sowohl auf den vorigen Twitter-Datenklau, als auch auf die Verurteilung von Facebook. Dies offenbar, um Druck auf Twitter auszuüben:

Twitter or Elon Musk if you are reading this you are already risking a GDPR fine over 5.4m breach imaging (sic!) the fine of 400m users breach. Your best option to avoid paying $276 million USD in GDPR breach fines like facebook did (due to 533m users being scraped) is to buy this data exclusively.“

Übersetzung aus dem Englischen:

Twitter oder Elon Musk, wenn du das hier liest, du riskierst bereits eine DSGVO Strafe wegen 5,4 Millionen Daten, stell dir vor, wie hoch die Strafe bei 400 Millionen Daten aussehen wird. Deine beste Option, um eine Strafe in Höhe von 276 Millionen US Dollar zu vermeiden, wie Facebook sie wegen 533 Millionen gescrapter Daten zahlen musste, ist, diese Daten exklusiv zu kaufen.“

Januar 2023: Twitter dementiert weitere Sicherheitslücken

In einem offiziellen Statement gab der Kurznachrichtendienst Twitter im Januar 2023 an, verschiedene Vorfälle untersucht zu haben. Und den Angaben des Unternehmens nach gab es keine Beweise dafür, dass die zum Verkauf stehenden Daten aus Sicherheitslücken bei Twitter stammen. Vielmehr war es der Verlautbarung nach wahrscheinlich, dass die Daten aus verschiedenen, öffentlich bereits verfügbaren Quellen herrühren. Das Unternehmen gab auch an, weiterhin mit Datenschutz- und Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um die Vorfälle aufzuklären.

Laut übereinstimmenden Medienberichten über den Kurznachrichtendienst Twitter aus dem Januar 2023 sind rund 235 Millionen Twitter-Accounts von einem Datenleck betroffen.

Facebook wurde bereits mehrfach aufgrund eines Datenlecks zu Schadensersatz verurteilt. Ganz ähnlich liegt der Fall auch bei Twitter. Speziell zwei Artikel der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) sind hierfür wichtig.

Artikel 25 Absatz 1:

Unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere der mit der Verarbeitung verbundenen Risiken für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen trifft der Verantwortliche sowohl zum Zeitpunkt der Festlegung der Mittel für die Verarbeitung als auch zum Zeitpunkt der eigentlichen Verarbeitung geeignete technische und organisatorische Maßnahmen – wie z. B. Pseudonymisierung –, die dafür ausgelegt sind, die Datenschutzgrundsätze wie etwa Datenminimierung wirksam umzusetzen und die notwendigen Garantien in die Verarbeitung aufzunehmen, um den Anforderungen dieser Verordnung zu genügen und die Rechte der betroffenen Personen zu schützen.

Artikel 82 Absatz 1:

Jede Person, der wegen eines Verstoßes gegen diese Verordnung ein materieller oder immaterieller Schaden entstanden ist, hat Anspruch auf Schadenersatz gegen den Verantwortlichen oder gegen den Auftragsverarbeiter.

Betroffene des Twitter Datenlecks können auf dieser Grundlage Schadensersatz beziehungsweise Schmerzensgeld in Höhe von mehreren tausend Euro bekommen.

Wir helfen Ihnen!

Der EuGH hat sich mit zwei Urteilen verbraucherfreundlich zur Thematik des Schadensersatzes bei Datenlecks, wie dem von Twitter, geäußert. Zunächst urteilte der EuGH am 04.05.2023 (C-300/21), dass grundsätzlich Schadensersatz zugesprochen werden kann, wenn es aufgrund eines DSGVO-Verstoßes zu einem Datenleck kommt. Hierzu urteilte der EuGH:

Am 14.12.2023 schließlich machte der EuGH deutlicher, was unter einem immateriellen Schaden zu verstehen ist (C-340/21). Deutsche Gerichte machen es Betroffenen schwer, genau darzulegen, in welcher Form ihnen ein immaterieller Schaden entstanden ist, der über ein bloßes Unwohlsein anhand der gestohlenen Daten hinausgeht. Doch der EuGH stellte sich nun auf die Seite der Verbraucher und sagte:

Allein der Umstand, dass eine betroffene Person infolge eines Verstoßes gegen die DSGVO befürchtet, dass ihre personenbezogenen Daten durch Dritte missbräuchlich verwendet werden könnten, kann einen immateriellen Schaden darstellen.

Ein klarer Erfolg für Verbraucher, die von einem Datenleck wie dem bei Twitter betroffen sind und dafür entschädigt werden wollen!